foros realizados

LA PRIVATIZACION DEL AGUA DE QUITO HA SIDO SUSPENDIDA DEFINITIVAMENTE

La Coalición de Defensa del Agua desde el año 2003 inició una campaña para denunciar el proceso de privatización del agua en la ciudad de Quito, iniciado por la Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Quito EMAAP-Q. Este proceso contemplaba la concesión del agua de la zona denominada Parroquias Orientales y del 50% de la Gestión Comercial de la EMAAP-Q. Durante este tiempo hemos investigado y analizado la documentación que sustentaba la privatización, hemos elaborado los argumentos que cuestionan este proceso y mediante diferentes acciones públicas y audiencias con el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito MDMQ y la EMAAP-Q logramos elaborar una sólida defensa del agua como bien público colectivo, y evidenciado y cuestionando los débiles argumentos que pretendían justificar la privatización.

La Coalición presentó en las audiencias públicas y en las reuniones con la EMAAP-Q, el Concejo de la Ciudad y con el Alcalde un análisis de los escenarios económicos realizados por la misma Pricewaterhause, empresa responsable de realizar los estudios base para los procesos de concesión del agua potable en Parroquias Orientales del Distrito Metropolitano de Quito. Los escenarios analizados evidenciaron claramente que el argumento central utilizado por la EMAAP-Q como justificativo para impulsar la concesión - falta de fondos públicos para afrontar la inversión- no tiene ningún sustento.

Demostramos también como vía subsidios el municipio entregaría a la concesionaria casi 20 millones de dólares en los primeros cinco años. En cambio, la concesionaria o empresa mixta, forma bajo la cual se traspasaría al sector privado el agua de Parroquias Orientales, cuando estuviese operando asumiría el compromiso de invertir el modesto monto de 7 millones de dólares durante esos mismos primeros cinco años. Adicionalmente, a partir del sexto año, los ingresos producidos por el cobro del servicio de agua potable producirían una ganancia que alcanzaría 226 millones de dólares en 30 años.

Esto demuestra que este proceso significaba un pésimo negocio para la EMAAP-Q de Quito y un gran negocio para la empresa privada. El monto por el que se entregaría control sobre el recurso agua, infraestructura, garantizando una ganancia absoluta al privado alcanzaría a 7 millones de dólares, mientras la EMAAP-Q invertiría 20 millones mediante subsidios.

Así mismo pusimos al descubierto que este proceso de concesión de los servicios de agua potable implica también un proceso de privatización del mismo recurso agua en tanto lo entrega en uso y control exclusivo del privado. Luego de estudiar el contenido, este hecho fue reconocido por el Alcalde quien inmediatamente manifestó su posición contraria a este procedimiento dado que implicaba traspaso al sector privado.

Argumentos tan sólidos llevaron al Alcalde a decidir en la reunión sostenida con la Coalición el 5 de septiembre del 2006 que permanezca detenido el proceso de concesión en Parroquias Orientales. Es fundamental indicar que en esta reunión, públicamente el Alcalde subrayó que se anula todo el proceso prelicitatorio llevado hasta el momento.

El día miercoles 7 de marzo del 2007 el Alcalde ante una manifestación de la Federación de Barrios de Quito y ante una periodista de El Comercio expresó que la suspensión de la privatización del agua es definitiva. Esto es una victoria de todos y todas las personas y organizaciones que aportaron a este proceso. Es una victoria de todos y todas quienes creemos en la posibilidad de una ciudad equitativa e incluyente.

La Coalición por la Defensa del Agua se mantiene activa para lograr que estos procesos privatizadores que continuan en el resto de ciudades del país sean detenidos y para que en conjunto con otras organizaciones logremos que en la Asamblea Constituyente el agua sea considerada como un derecho humano fundamental, prime el principio de interés social en su gestión y no el de lucro y no sea entregado el manejo de los sistemas de agua potable públicos al sector privado mediante la concesión, asociación pública privada, empresa mixta o alguna figura similar.

Convocamos a todos los ciudadanos y ciudadanas a mantener la defensa del agua como un bien público en tanto garantiza el acceso universal a este recurso

Seguimiento

Entre estas actividades se destacan Jornadas de Evaluación Participativa y Propuestas, abiertas a todos los interesados en participar, en el marco de una metodología de trabajo activa, grupal, participativa e interdisciplinaria.
Para conocer más acerca de las Jornadas

Las Reuniones de Trabajo se enfocan en la actualización de conocimientos necesarios para mejorar la comprensión los temas tratados en los foros y constituyen una oportunidad para conocer y analizar la evolución en los modos de gestión de los mismos.

Impacto

Las propuestas consensuadas surgidas de los Foros, presentadas posteriormente ante las autoridades competentes, constituyen un importante insumo para el diseño de las políticas públicas.

Objetivo de los foros

El objetivo de los foros es instalar un tema tanto en la opinión pública como en la agenda política.

Por medio de la presentación de las propuestas consensuadas ante los distintos niveles de gobierno, medios de comunicación, organizaciones no gubernamentales, instituciones educativas y organizaciones barriales, los Foros ofrecen una posibilidad concreta de participación ciudadana en asuntos de interés público.

Metodologia de trabajo

La metodología de trabajo es activa, grupal, participativa e interdisciplinaria.

Los participantes al Foro reciben, con anterioridad, una Guía de Trabajo elaborada por la Fundación, resultado de una minuciosa investigación, que facilita una información básica que permite a los participantes deliberar con fundamento.

Durante el Foro los participantes escuchan exposiciones de paneles de expertos en los temas abordados y de autoridades gubernamentales, que aportan distintas visiones sobre los mismos.

Luego de las exposiciones, los participantes, agrupados en talleres de análisis y deliberación, trabajan sobre opciones de solución, para elaborar propuestas consensuadas. Las propuestas consensuadas se presentan en un plenario al final del Foro.

Que es foro

Un foro representa un segmento de la sociedad donde un grupo de personas mantienen conversaciones más o menos en torno a un tema en común y específico o bien cualquier tema de actualidad. En todo foro aparecen las figuras del administrador (superusuario), moderadores y usuarios. Normalmente en los foros aparecen una serie de normas para pedir la moderación a la hora de relacionarse con otras personas y evitar situaciones tensas y desagradables.

FIFA

SPAMS

Se llama spam, correo basura o sms basura a los mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario, enviados en grandes cantidades (incluso masivas) que perjudican de alguna o varias maneras al receptor. La acción de enviar dichos mensajes se denomina spamming.

Aunque se puede hacer por distintas vías, la más utilizada entre el público en general es la basada en el correo electrónico.

Otras tecnologías de internet que han sido objeto de correo basura incluyen grupos de noticias, usenet, motores de búsqueda, wikis, foros, blogs, también a través de popups y todo tipo de imágenes y textos en la web.

El correo basura también puede tener como objetivo los teléfonos móviles (a través de mensajes de texto) y los sistemas de mensajería instantánea como por ejemplo Outlook, Lotus Notes, etc.

También se llama spam a los virus sueltos en la red y páginas filtradas (casino, sorteos, premios, viajes y pornografía), se activa mediante el ingreso a páginas de comunidades o grupos o acceder a links en diversas páginas.

HACKERS

Persona que disfruta con la exploración de los detalles de los sistemas programables y cómo aprovechar sus posibilidades; al contrario que la mayoría de los usuarios, que prefieren aprender sólo lo imprescindible
El término «hacker» suele implicar también participación como miembro en la comunidad global definida como «la red».

CRACKERS

El término cracker (del inglés crack, romper) tiene varias acepciones, entre las que podemos observar las siguientes:

Es una persona que mediante ingeniería inversa realiza: seriales, keygens y cracks, los cuales sirven para modificar el comportamiento o ampliar la funcionalidad del software o hardware original al que se aplican, sin que en absoluto pretenda ser dañino para el usuario del mismo.
Es cualquier persona que viola la seguridad de un sistema informático de forma similar a como lo haría un hacker, sólo que a diferencia de este último, el cracker realiza la intrusión con fines de beneficio personal o para hacer daño.

LAMERS

Lamer es un anglicismo propio de la jerga de Internet que hace alusión a una persona falta de habilidades técnicas, sociabilidad o madurez considerada un incompetente en una materia, actividad específica o dentro de una comunidad, a pesar de llevar suficiente tiempo para aprender sobre la materia, actividad o adaptarse a la comunidad que le considera un lamer. Se trata de una persona que presume de tener unos conocimientos o habilidades que realmente no posee y que no tiene intención de aprender. Un hacker sería el opuesto de un lamer al tener gran cantidad de conocimientos y no presumir de ello.

Típicamente el término lamer se aplica a:

A los usuarios de programas informáticos, que es :
Una persona que alardea de pirata informático, cracker o hacker y solo intenta utilizar programas de fácil manejo realizados por auténticos hackers, sin obtener los resultados que pretendía; incluso llegando a perjudicarse a él mismo.
Una persona que no tiene habilidad para manejar software básico o conocidos, para su uso en el computador u otro aparato digital.
Una persona que comparte archivos con virus con el objeto de dañar sin razón a cualquier usuario desprevenido.
A los usuarios de Internet, en particular a los usuarios de chats, foros, blogs, wikis, listas de correo, y otros medios de comunicación electrónica, que es:
Una persona que realmente se cree ser un entendido o tener grandes conocimientos, siendo en realidad un inepto en la materia.
Una persona con intención de molestar a los demás usuarios (troll).
Una persona con poco respeto a la autoridad y a los moderadores en medios de comunicación como chats y foros.
Una persona que no entiende las reglas de los chats, foros, weblogs a pesar de ser un usuario antiguo.
Una persona que en las redes P2P, es considerado un usuario leecher, ya que solo descargan archivos y no comparten nunca (por ejemplo, apagando el programa cuando ha terminado la descarga).
Una persona que en el mundo del P2P pero sobre todo el del P2M, comparte archivos subidos por otras personas como si fuesen suyos propios, sin respetar al autor original; y a veces sólo cambiando el nombre del archivo.
Aplicándolo a los usuarios de videojuegos, que es:
Una persona que no tiene habilidad en los videojuegos, a pesar de jugar un tiempo más que adecuado para llegar a manejar y conocer el videojuego.
Una persona que en los juegos online es considerado un cheater, ya que utiliza o trucos o trampas, para vencer a otros jugadores.
Una persona que juega un juego on-line con el objetivo de dedicarse realmente a molestar a los otros usuarios.
Una persona que arruina partidas de juegos online o multijugador bloqueando a otros jugadores, matando a los compañeros de equipo (wiktionary:es:teamkiller), etc.
En los FPS, se identifica como lamer a aquél individuo que se caracteriza por atacar lejos de la acción, y sin moverse. A diferencia de los francotiradores mantienen siempre una actitud pasiva, toman un arma, eligen una posición y disparan a veces hiriendo a sus compañeros. No se mueven para obtener mejor puntería, lo que demuestra su inexperiencia.

En internet [editar]Un lamer se considera a un aficionado al tema que se jacta de poseer grandes conocimientos que realmente no posee y que no tiene intención de aprender. Es aquel que ha visitado varias páginas web sobre hacking, ha descargado algunos programas referentes al tema y al intentar usarlos, inconscientemente sin darse cuenta puede destruir su propio ordenador, o realizar alguna acción que resulte en un perjuicio para sí mismo, sintiéndose luego igualmente superior a todos los demás. Los lamers son personas que creen ser hackers pero no pueden recibir esta "denominación" debido a que utilizan programas creados por otras personas. Frecuentemente insultan a los programadores y se creen los mejores por saber utilizar programas hechos por otros. No debe confundirse "lamer" con "script kiddie" ya que si bien los dos tienen intenciones maliciosas, se reconoce a los "script kiddie" por tener talento, aunque por muy novato que sean están por buen camino en el aprendizaje underground informático.

WIKI

¿Que es?
Las wikis comparten numerosas características con los blogs, pero representan un paso más en el acelerado e imparable proceso de socialización de la red. La palabra “wiki-wiki” significa en hawaiano “rápido”; expresión repetida entre los remeros de las canoas que conocen como nadie el valor del esfuerzo colaborativo en la consecución de una meta. El término se utiliza entre los internautas para designar una amplia colección de páginas web que pueden ser visitadas y editadas libremente por cualquier individuo. El sitio crece gracias al perpetuo trabajo de una comunidad de usuarios interesada en los mismos temas.
Todo sitio web en donde colaboran múltiples autores. En estos lugares cualquiera puede editar su contenido generalmente utilizando un navegador web.Wiki significa "rápido" en hawaiano. El primer wiki fue creado por Ward Cunnigham en 1995.Actualmente el ejemplo más importante de este tipo de proyectos es la enciclopedia gratuita Wikipedia.

Características
Permite la creación colectiva de documentos en un lenguaje simple de marcas utilizando un navegador web.
Generalmente, no se hacen revisiones previas antes de aceptar las modificaciones, y la mayoría de los wikis están abiertos.
Permite a los participantes trabajar juntos en páginas web para añadir o modificar su contenido. Las versiones antiguas nunca se eliminan y pueden restaurarse.
Este módulo se basa en Erfurt Wiki.
Se puede seleccionar diferentes tipos de Wiki: Profesor, grupo, alumno.
Se puede importar inicialmente desde el formato HTML.
DIFERENCIAS ENTRE BLOG Y WIKIEl blog:
· Es personal, aparentemente menos colaborativo. La entrada pertenece a su editor (algo que no tiene por qué ser así, si por ejemplo hay un autor colectivo)
· Se supone que el texto es estático, una vez publicado, el post no cambia (no es del todo cierto, pero si es lo que se espera) El discurso es espontáneo, no revisable y permanente.
· Tiende a ser un “largo pergamino” (el texto se extiende hacia arriba y hacia abajo)
· Presenta un “modo discusión” (ThreadMode): monólogo con comentarios de la audiencia.
· Es cronológico: lo último aparece lo primero.
· Es inmediato: escrito en el momento/escrito sobre el momento.
· Los enlaces sirven para conectar con el exterior del blog.
El wiki:
· Puede ser personal pero está abierto a la colaboración.
· El propósito es crear un documento.
· Se estructura en páginas (creando NetworkOfTopics).
· Es hipertextual (WhatIsAHypertext) por definición. Palabras o frases del texto convertidos en enlaces dan pie a nuevas páginas.
· El “modo discusión” (ThreadMode) pasa a “modo documento” (DocumentMode), en tercera persona y sin firmar.
· Es atemporal: cambia no por el tiempo sino por su desarrollo.
· El texto es examinado, revisado, cambia y puede ser cambiado. Escoger un blog o un wiki dependerá entonces de lo que vayamos a hacer en/con él.

Web2.0

Es una etapa que ha definido nuevos proyectos en Internet y está preocupándose por brindar mejores soluciones para el usuario final. Muchos aseguran que hemos reinventado lo que era el Internet, otros hablan de burbujas e inversiones, pero la realidad es que la evolución natural del medio realmente ha propuesto cosas más interesantes como lo analizamos diariamente en las notas de Actualidad.

GALAPAGOS ISLANDS

HJY5UY5JU6U7IJ7

galapagos ecu4.3